对于老朽的电视机行业而言,需要一场终端革命来带动产业升级。激光电视会是最佳答案吗?

文/智物

6月28日,欧洲杯1/8决赛,捷克凭借第79分钟的进球,创造了本届杯赛中最大的冷门,镜头前荷兰队员落寞的身影让场边的广告牌格外显眼,“激光电视,世界第一”。

简单粗暴的八个大字让人过目不忘,但这句广告语明显缺少主语,是中国的激光电视世界第一?还是广告的投放者海信是世界第一?

如果结合市场数据来看,这句话的主语无论是谁都是成立的。根据Omdia的数据,2020年第四季度,以海信、长虹、小米为代表的中国品牌,占全球激光电视出货量近60%,而海信激光电视在2020年的全球出货量占比高达53%。

激光电视声势汹涌

近日,海信激光董事长高玉岭表示,“经过前后两个7年的锤炼,海信引领的激光电视已经在产品创新、市场地位、专利布局、标准制订、消费者认可等方面,取得了毋庸置疑的世界第一位置。”

可问题是,海信需要面对的,仅仅是激光电视行业内的竞争对手吗?

激光电视,有何不同?

关于激光电视,海信倾注了太多的心血。

早在2007年,海信就开始了激光电视的研制工作,并得到了863计划等项目的支持,但在只了解工作原理的背景下,海信在最初的四年甚至没有确定激光电视的技术路线,直到2011年海信才完成了激光光源+超短焦镜头+抗光屏幕的实验工作。

回顾过去几次显示技术升级,对于国内显示厂商而言,由于起步较晚,在产品开发上基本都有迹可循,但在激光电视领域,国际上并没有成功实现商业化的先例,海信只能选择去做“第一个吃螃蟹”的人。

2014年,海信推出了全球首款自主研发的100吋超短焦激光电视,验证了家用型激光电视的可行性。但这款产品的推出在当时并没有引起太多的关注,原因在于它和投影仪实在是太像了。

诚然,激光电视与投影仪在基础成像原理上都属于漫反射,但二者的核心器件和技术路线完全不同。

传统的投影仪的光源部件多为氙灯或LED为主,这就导致了两项先天性的缺陷:使用寿命较短,亮度不够。而激光电视则是使用具有较高功率的三基色单色激光器为光源,其亮度表、色彩表现、饱和度、光源寿命均大幅领先投影仪。

此外,传统投影仪的屏幕为软质幕布,其受环境光线的影响较为明显,因此投影仪在大多时间内只能在暗光条件下使用,而激光电视配备的屏幕是专用的抗光膜片,即使在外界光源直射的条件下,仍具备不俗的表现。

民用市场,还是商用市场?

2016年,海信推出了L6与S6系列4K激光电视,凭借超短焦节省收纳空间、画面经反射进入人眼带来护眼效果、以及不受尺寸限制等优势迅速进入消费市场,并带动了整个行业的发展。

奥维云网数据显示,2016年-2020年,激光电视的复合增长率高达213．8%。即使是在疫情期间,激光电视的销量也未受过多影响。根据《2021中国激光电视发展报告》,2020年第一季度国内激光电视出货4．7万台,同比增长54%,成为疫情后唯一实现正增长的电视品类。

作为中国激光电视的领军者,海信在本届欧洲杯期间巨大投入,也得到了相应的回报。其官方数据显示,在英法德意西欧洲5达市场中海信U7及U8系列电视同比增长205．4%,欧洲杯小组赛加持国内618促销活动,让海信激光电视6．1-6．18销量同比增长465%。