应看清CADR值下的假象

如果仅从CADR值来看、仅从价格水平来比较，互联网品牌无疑是很具有竞争力的。但是，空净产品却不能仅从CADR值和价格来评判它是否优秀、是否具有竞争力，而需要从多个维度来评判。

空净新国标中，对净化器的衡量指标最主要的是4个：CADR值（每小时输出的洁净空气量）、CCM值（累计净化量）、噪声和净化能效比。当CADR值、CCM值和净化能效比越高，噪声越低时，该产品的性能就越好。在CADR值中，又分为去除颗粒物的CADR值和去除甲醛的CADR值。通常各大品牌宣传的CADR值主要针对去除颗粒物的数值，对于去除甲醛的CADR值，则是在今年才开始成为市场关注热点的。

如果从上述多个维度来考虑，仅从CADR值和价格横向比较互联网品牌与其他专业空净品牌的高下，其实并不客观，CCM值、噪声、净化能效比都应该纳入比较的范畴。同样水平CADR值的产品，如果CCM值不高、噪声大、净化能效比低，即使价格低了一倍，也并不一定是高性价比产品。

然而，空净市场上对消费者存在误导。在大部分空净产品中，企业宣传的重点都放在去除颗粒物的CADR值上，其次在噪声，对于CCM值提到的不多，对净化能效比提到的就更少了。业内人士对记者分析，判断一个企业的净化器产品研发实力如何，可以从它是一味宣传大CADR值上、还是四个指标都重点提到分析出来。如果该企业只讲到CADR值，对其他几个指标避而不谈，或是顶多只谈到噪声值，那么这个企业的研发实力可能并不全面，又或者，该企业的产品并没有它自己宣传得那么好。

专业品牌的护城河在哪？

从空净新国标设立的几个指标来判断互联网空净品牌，就会发现，这些产品其实也有优劣、高下之分。比如墨迹的净化器，颗粒物CADR值仅450，甲醛CADR值并没公布，最低档噪声也只是一般水平，售价却接近3000元，与小米、锤子比较并没有多大的竞争力，与专业空净品牌相比，又没有拉开多大的价格差。

但是，此次新进入空净市场的锤子，以及已经拼杀两三年的小米、352，无论是在价格、还是在产品的各项性能上，都形成了较好的竞争壁垒，飞利浦、霍尼韦尔、布鲁雅尔等专业厂商虽然在空净市场占据前五的份额，依然会被这些互联网品牌撕开防守线，抢夺市场份额。那么，专业空净厂商的护城墙在哪？对消费者来说，专业品牌产品的价值在哪？

一是专业品牌塑造出的信赖感。专业品牌给予消费者的是类似百年老店、专业品质、专业服务的信任感，它的产生并非简单地研发出一个高性能的产品，而是长期有品质的产品使用体验，以及长期良好的售后服务所塑造出来的。有品质的产品体验，来自于优秀的工业设计、高端的材质、严格的质量控制、切中消费者痛点的产品创新功能点等等，良好的售后服务则来自完善的服务体系。对于互联网品牌来说，这恰恰是它们的短板，或者说一时半会还不能完全做到的地方。

二是技术实力。随着用户的普及，越来越多消费者认识到空气净化器并不是“风扇＋滤网”的简单组合。中国家电研究院副总工鲁建国直言，因为“风扇＋滤网”无法形成空气的循环流动，无法达到持续有效的净化效果，而且还存在很大的安全隐患，所以净化器产品没什么技术含量的说法是极为错误的。

而几乎所有专业空净厂商都拥有自己的净化技术专利，它们集中在净化器的核心部件滤网上。所以像飞利浦、布鲁雅尔、三星这样的厂商，能够研发出超1000颗粒物CADR值、同时也能超400甲醛CADR值的产品，在控制噪声和提高CCM值、提高能效比上也有高于互联网品牌或其他新晋品牌的表现。对于追求高端产品的消费者，专业空净品牌依然是优于互联网品牌的选择。

只是，空净领域性价比战争已经打响，在中低性能产品战场，专业品牌的竞争力很快将丧失殆尽。