侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

空净学问多!到底滤网过滤还是静电吸附更靠谱?

2017-08-04 09:12
来源: PConline

松下空气净化器

松下这款吸尘器搭载了nanoe纳米水离子技术,配备高效的过滤系统,颗粒物CADR值为386m3/h,颗粒CCM等级为P4,甲醛CADR值为191m3/h,甲醛CCM等级为F4;这次更加入京东微联的大平台,让松下这款空气净化器变得更智慧、更互联。

空净学问多!到底滤网过滤还是静电吸附更靠谱?

贝昂空气净化器

贝昂X3空气净化器使用360度立体净化,它的CADR值高达310m3/h,CCM(颗粒物)为P4级别。贝昂X3净化器采用了更优化的无耗材技术,利用“发生极”与“收集极”形成的猎尘空气场,通过高压电场力分解甲醛和吸附有害颗。其最大的特点是可以吸附比PM2.5小100的颗粒物(0.01um),收集颗粒物的收集极只需要水洗维护即可,在每次清洗后,就能获得如新的净化能力,净化效果不再随着使用时间衰减。其CCM远超国标数倍。

空净学问多!到底滤网过滤还是静电吸附更靠谱?

点烟去颗粒物测试

普通家里的室内净化效果是评价空气净化器的好坏关键,我们选取25平方的模拟家居环境进行测试。在封闭的室内点燃香烟使其充分燃烧后,让二手烟布满整个房间。利用测试仪测试空气中的PM2.5指数,每隔10分钟检测室内的PM2.5,通过不同时间检测这款空气净化器的实际效果。

空净学问多!到底滤网过滤还是静电吸附更靠谱?

松下空气净化器F-73C6VJD

空净学问多!到底滤网过滤还是静电吸附更靠谱?

贝昂 X3空气净化器

小结:从净化能力测试中可以看到松下这款F-73C6VJD空气净化器在严重污染的环境下,随着40分钟的急速净化,室内空气净化已经变干净。净化效果让人满意,证明它的复合集尘滤网有效对抗空气中的有害颗粒物。而贝昂X3空气净化器,净化效果相对较慢,直到40分钟过去了,污染的颗粒物依然存在,净化能力相对较弱。

噪音测试

根据国标规定空气净化器除了需要高的CADR以及CCM值外,更需要不发出令人不适的工作噪音,尤其在晚间工作时,这项功能特别重要,因此噪音测试的重要性尤其突出,而静电吸附的空气净化器,都是标榜低噪音的。那么我们来测试一下松下空净以及贝昂空净的对比。

从测试可以看到松下空气净化器在最大的档位中相对静音,而低档位中贝昂X3空气净化器更略胜一筹。

全文总结:其实两款空气净化器对颗粒物都有作用,但先对而言你如果所在的区域是雾霾较为严重的区域,像松下这样的滤网式空气净化器绝对是最佳选择。虽然需要定期更换滤网,可是它的净化效果较为明显;而选择静电吸附的空气净化器滤网,效果相对慢一些,适合没这么严重的的确。而且在挑选静电吸附的滤网时,要找一些复合国标的空净,避免释放臭氧的浓度超标,对人体构成危害。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号