研发费用占比逐年递增,实现多项业内首创功能

2017年至2019年,极米科技的研发费用分别约为3305万元、6300万元和8106万元,各占当期营收的3．31%、3．80%和3．83%;2020年上半年,极米科技的研发费用约为5164万元,占比则进一步增至4．52%。

这表明,2017年至2019年极米科技的累计研发投入为1．77亿元,高于《科创属性评价指引(试行)》规定的科创属性评价标准一——“三年至少6000万元研发投入”的标准。

基于同一标准,拟上市企业形成主营业务收入的发明专利至少达到5项,而截至2020年8月31日,极米科技已经取得权利证书的发明专利共22项,均为主营业务产品智能投影产品相关技术,包括整机结构设计、智能感知算法开发、硬件电路设计等细分领域。

在算法开发的独创性方面,极米科技的全局无感对焦技术在业内首次实现无需对焦图的自动对焦功能,解决用户手动对焦痛点;六向全自动校正技术则在行业内首次实现上下俯仰、左右旋转和倾斜旋转六向全维度自动校正,并可随投影设备摆放位置改变而自动触发,可大幅提高设备摆放自由度和易用性,克服用户在非正对投影画面情况下使用投影仪而形状失真的问题。

至于GMUI软件系统,极米科技自主开发的极速开机技术,实现业内首次将投影产品开机速度优化至8s以内,开机速度提升400%以上。

具体来讲,这一技术利用内存待机原理,将系统运行状态信息存储到高速内存中,开机时由高速内存迅速恢复系统运行状态,同时基于对投影显示原理的深刻理 解进行显示流程优化,实现同等待机功耗下开机速度由传统待机模式20s至50s优化至8s以内。

极米科技在谈及未来的发展策略时表示,其计划继续投入研发资源,探索行业前沿技术,巩固自己在图像自动校正、画质优化等领域的技术壁垒,使得产品的使用体验不断优化。

消费级市场年均复合增速25．7%,技术积累构起竞争壁垒

IDC的报告显示,2011年至2019年,中国投影设备出货量年均复合增速为 14．19%:其中2011年至2015年的年均复合增速为8．16%,而2015年至2018年的年均复合增速则迅速提升至25．70%。

目前,投影设备的使用场景可分为两大类:消费级市场场景和商用市场场景。其中,前者对外形、噪音、易用性及画质等方面要求更高,后者则更注重亮度及使用寿命要求等方面。

具体就极米科技而言,其选择以消费级场景为主、部分产品应用于商用场景的核心打法;而这主要源于极米科技对市场环境的判断和对自身定位的把握。

其一、在消费升级的市场环境下,消费者对家用影音娱乐的需求呈现大屏化和追求极致体验的趋势,同时中国消费主力的年轻化使得消费市场对全新产品的接受程度大幅提高,智能投影设备凭借相较于大屏电视的高性价比和便携性,借助线上渠道迅速放量,已成为当下中国投影设备的第一大细分市场。

根据IDC的数据,2017年至2019年、及2020年上半年,中国消费级投影设备出货量分别为130万台、227万台、279万台和131万台,2017年至2019年的年均复合增速为46．5%,占各期投影设备总出货量的比例分别为39．2%、52．2%、60．4%和77．5%,呈逐渐上升趋势。

与之形成对比的是,商用市场的增长则相对乏力,2017年至2019年的年均复合增速为-4．7%,占各期投影设备总出货量的比例分别为60．8%、47．8%、39．6%和 22．5%,呈逐渐下降趋势。

其二、相比商用投影,消费级投影设备在整机设计及算法开发等方面具有较高的技术门槛。

正如前文所述,极米科技自成立以来已陆续在在光机设计、硬件电路设计、整机结构设计、智能感知算法开发、画质优化算法开发、软件系统开发等方面掌握多项核心技术和能力,进而形成深厚的消费级投影设备技术积累。

在一个对研发能力要求颇高的赛道里,技术积累无疑能够构起最为牢固的竞争壁垒和长期“护城河”。

当然,尽管极米科技已选择利用自己最大的优势、在一个增速最快的细分领域内发力,但钟波和极米团队仍不得不面临的一个现实是,消费级投影设备市场的竞争日趋激烈:其中,小米已成为前十大品牌中增长最快的玩家,而腾讯等作为“跨界代表”同样加入到这场比拼中。

从另一个角度来看,BAT等互联网巨头的入局,某种程度上亦能凭借其在互联网多个生态领域的优势,迅速推动智能投影设备行业建立起硬件、内容、平台等相结合的产业新生态,为智能投影设备未来的增长提供全新机遇。

因此,一旦极米科技成功登陆科创板,或将持续释放自己的先发优势和头部效应,从而巩固自己的“领头羊”地位乃至进一步扩大市场份额。