视频分辨率：360更清晰

360分辨率1536 x 1376

叮零分辨率1280 x 720

视频清晰度是智能门铃的关键产品参数，十分影响产品体验，实际对比中我们可以看到360拍摄的图片分辨率为1536 x 1376，约合211万像素；而叮零拍摄的图片分辨率为1280 x 720，约合92万像素，显然360在分辨率上要更有优势一些。

360智能门铃相同位置自拍

叮零智能视频门铃相同位置自拍

从上面相同位置的自拍对比图中来，我们可以看到360的锐度显然要更高一些，看起来更加清晰；而叮零有一些糊，噪点更多一些。显然，在门前安防场景，记录更清晰的视频证据显然会更有优势。

可视角度：360完胜

事实上，在上面的分辨率对比中，我们的取景便是在同一位置，我们可以看到360的可视角度要比叮零的大得多，叮零官方给出的镜头可视角度为105°，而360的可视角度可达162°，采用的是大广角镜头设计，此外该镜头水平角度为110°，垂直角度为100°。

在可视角度这一项，360几乎是取得了压倒性的优势，在下面的夜视对比中，我们也可以看到，如果有人从电梯中出来，360可以记录整个人，而叮零最多只能拍到上半身。同时，当目标离门铃越来越近时，叮零会有一些视频死角，而360更广的镜头能够死角会更少一些。简单来说就是常规相机和全景相机的区别，又或者全幅镜头和残幅镜头的区别。

夜视效果：360更清晰视角更广，而叮零远处更亮一些

360智能门铃

小米叮零智能视频门铃

整体来看，两款智能门铃的夜视效果都还不错，不过360的视角会更大一些，清晰度也更高一些。还是分辨率对比时我们提到的情况，360更锐一些，叮零略糊，这一点还是一眼便能看出来。但是在远处的亮度方面，叮零要更亮一些，这是由于叮零App有一向设置是曝光补偿，同时视角小是影响因素之一。

信号稳定性：360略稳定一些

网络信号的稳定性是影响智能门铃体验的重要因素。大家都知道，金属对于WiFi信号是有屏蔽的，这也是为什么很多笔记本产品都会在A面金属外壳预留接受WiFi信号的橡胶条。同理，一些用户家中的金属防盗门对于WiFi信号的屏蔽其实是很强的，如果我们将WiFi路由器放在主卧等离防盗门比较远的地方，会极大影响放置于门外的门铃的WiFi信号接收，可能会影响视频内容稳定传输。

360室内接收器

也正因如此，360的室内接收器不仅有响铃功能，它更是一个WiFi信号增强器，拥有独立的网卡和WiFi天线，换句话说的它更像是一个WiFi电力猫，能够一定程度上增强WiFi信号，够有效增强门铃视频传输的稳定性。而叮零则采用门铃自身连接路由器，信号传输会有一些局限性。

我们特意体验了下WiFi信号接收极限距离，360整体要比叮零略远一些，不过距离相差不大，日常家用使用过程中两者都能够满足需求。