侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

家庭安防领域“新秀”大PK 360智能门铃对比小米生态链叮零智能视频门铃谁更出彩?

2018-12-25 11:50
来源: IT168

视频分辨率:360更清晰

360分辨率1536 x 1376

叮零分辨率1280 x 720

视频清晰度是智能门铃的关键产品参数,十分影响产品体验,实际对比中我们可以看到360拍摄的图片分辨率为1536 x 1376,约合211万像素;而叮零拍摄的图片分辨率为1280 x 720,约合92万像素,显然360在分辨率上要更有优势一些。

360智能门铃相同位置自拍

叮零智能视频门铃相同位置自拍

从上面相同位置的自拍对比图中来,我们可以看到360的锐度显然要更高一些,看起来更加清晰;而叮零有一些糊,噪点更多一些。显然,在门前安防场景,记录更清晰的视频证据显然会更有优势。

可视角度:360完胜

事实上,在上面的分辨率对比中,我们的取景便是在同一位置,我们可以看到360的可视角度要比叮零的大得多,叮零官方给出的镜头可视角度为105°,而360的可视角度可达162°,采用的是大广角镜头设计,此外该镜头水平角度为110°,垂直角度为100°。

在可视角度这一项,360几乎是取得了压倒性的优势,在下面的夜视对比中,我们也可以看到,如果有人从电梯中出来,360可以记录整个人,而叮零最多只能拍到上半身。同时,当目标离门铃越来越近时,叮零会有一些视频死角,而360更广的镜头能够死角会更少一些。简单来说就是常规相机和全景相机的区别,又或者全幅镜头和残幅镜头的区别。

夜视效果:360更清晰视角更广,而叮零远处更亮一些

360智能门铃

小米叮零智能视频门铃

整体来看,两款智能门铃的夜视效果都还不错,不过360的视角会更大一些,清晰度也更高一些。还是分辨率对比时我们提到的情况,360更锐一些,叮零略糊,这一点还是一眼便能看出来。但是在远处的亮度方面,叮零要更亮一些,这是由于叮零App有一向设置是曝光补偿,同时视角小是影响因素之一。

信号稳定性:360略稳定一些

网络信号的稳定性是影响智能门铃体验的重要因素。大家都知道,金属对于WiFi信号是有屏蔽的,这也是为什么很多笔记本产品都会在A面金属外壳预留接受WiFi信号的橡胶条。同理,一些用户家中的金属防盗门对于WiFi信号的屏蔽其实是很强的,如果我们将WiFi路由器放在主卧等离防盗门比较远的地方,会极大影响放置于门外的门铃的WiFi信号接收,可能会影响视频内容稳定传输。

360室内接收器

也正因如此,360的室内接收器不仅有响铃功能,它更是一个WiFi信号增强器,拥有独立的网卡和WiFi天线,换句话说的它更像是一个WiFi电力猫,能够一定程度上增强WiFi信号,够有效增强门铃视频传输的稳定性。而叮零则采用门铃自身连接路由器,信号传输会有一些局限性。

我们特意体验了下WiFi信号接收极限距离,360整体要比叮零略远一些,不过距离相差不大,日常家用使用过程中两者都能够满足需求。

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号