质疑三：捆绑年费、要用户持续续费成骗局

　　回应：硬件价格+服务费价格=硬件量产成本（年费实为赠送）；服务到期后，用户可自主选择是否续费。不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么？

　　超级电视和超级手机不仅是按量产成本定价，力度更大的是用全屏影视会员年服务费补贴硬件成本，让用户成为最大受益者。友商质疑乐视捆绑年费，那来算笔账做对比：

　　超级电视S40 Air定价为999元+980元（两年乐视全屏影视会员），总价为1979元，而友商40寸电视的售价为1999元，乐视电视是金属边框+更好性能的CPU，硬件性能全面秒杀友商的塑料边框产品。从这里不难看出，所谓的“捆绑”年费，其实是免费赠送，聪明的用户，这算是捆绑吗？

　　此外，乐视全屏影视会员年服务费在超级电视和超级手机端可互通，超级手机每加购一年年费，硬件价格直降300元，让用户的使用门槛最低。超级电视的服务费到期后，用户可自主选择是否续费，不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。

　　再来讲讲乐视的490年费，能收看所有的高清影视内容，含4K、3D、杜比等，试问友商，你们有吗？这比友商的单片5元更具性价比：友商号称有18051部内容，82%免费，那收费内容为18%，可知收费的单片数量为3249部，按单片5元算，那看完这些影片就要花费16246元，就是按两元一部，也得6498元吧！提醒大家注意，这些还只是已经有的旧内容，不包括未来的新内容。这才是骗局吧？而乐视的490元，则可收看所有的影视内容。

　　乐视已经给出了回应，不知道小米又会出什么招？对于乐视和小米的这场花样撕逼大戏，小编表示已经跟不上脑回路了。当然业界人士对这场大戏的分析有很多，小编总结了一下大致可以概括为，双方就生态的定义本就不同，各自从不同的角度去解读完全是鸡同鸭讲，不过因为双方在在互联网圈地位相似，而小米在手机上占优势，乐视在电视上占优势，双方又都在手机和电视上有所布局，互抢饭碗撕逼无可避免。暂且不论这场口水仗还要打多久，结果又如何，小编只希望这是一场良性竞争的公关手段，毕竟最终为消费者带来实惠才是最重要的。

　　网友观点：

　　@LayneChan_：第一、对小米提出的问题并没有正面明确的回复；第二、从第一点回应可以看出：乐视确实存在违规，只不过被发现后在整改而已；还有剩余两点，看不懂再说什么！继续看撕逼，反正两家都不是什么好东西，看看热闹也不错

　　@徐敬翔actor：两个都不支持，我想都是一种恶心营销而已，连个恶心走在一起搞更恶心的调戏他们的消费者这么有种，就各做自己行业最高端的产品，而不是在恶心。

　　@鲁振旺：天天看乐视和小米撕，有点审撕疲劳了

　　@启帆2100董俊：别浪费口水啦，还是让技术实力说话吧！

　　@霍山吧：“目前”、“正在”、“整改”、“只待”、“努力”……醉了，我勒个去，这也叫上市公司的回应？把自己黑得跟个煤球似的……

　　@作业本：我建议小米跟乐视停止撕逼，直接比赛送网友手机，谁送不起了谁认输，开始吧，别扯没用的了。

　　@姓扯名蛋：撕逼还搞全球直播，丢人丢到国外去了。