6月16日，针对小米向乐视提出的三大质疑，乐视控股高级副总裁、乐视移动公司总裁冯幸给予了正面回应。他认为，小米提出的“乐视播控平台涉嫌违规，电视有可能随时叫停”的说法不是不懂法律，就是别有用心误导公众。

　　当晚，小米电视官方微博针对乐视的回应再度做出回应，称乐视没有向用户和股民充分披露风险，并指责乐视的言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知，损害了小米电视的声誉，这违反了《反不正当竞争法》，诋毁了小米的商誉，小米保留对乐视起诉的权利。具体内容如下：

　　【一、王川问：乐视电视是不是违规？】

　　乐视答：乐视将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求。

　　小米回应：乐视今天承认了到目前为止一直违规销售智能电视，但是还在避重就轻，没有向用户和股民充分披露风险。

　　【二、王川问：乐视电视内容是不是比小米电视少？】

　　乐视答：内容多少不是重点，小米免费内容很多是片花

　　小米回应：乐视已经承认我们内容比他们多，但是乐视仍然在混淆视听。乐视提到我们的“免费内容很多是片花”，事实上我们所有统计的数据都是不包含片花的，以40寸为例：目前小米电视上只有6部乐视称之为片花的预告片，这六部电影全部是院线正在上映的电影。同时对手说我们全部收费内容按单片5元计，需要16245元，就是按2元算，也得6498元。目前我们5元的收费电影，一共只有71部，大部分是院线下线不久的电影。乐视这种言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知，损害了小米电视的声誉，这个违反了《反不正当竞争法》，诋毁了小米的商誉，小米保留对乐视起诉的权利。

　　【三、王川问：乐视电视是不是强制捆绑年费？】

　　乐视答：硬件价格+服务费价格=硬件量产成本(年费实为赠送)；服务到期后，用户可自主选择是否续费。不续费用户，依然可以享受和友商一样多的内容和服务。这是骗局么？

　　小米回应：乐视讲“不续费用户，依然可以享受和友商(小米)一样多的内容和服务，这是骗局吗？” 问题是小米电视的免费内容比乐视全部内容都多，清晰度也更好，试问怎么可能一样呢？这难道不是骗局吗？

　　尽管这场口水仗在微博上厮杀剧烈，但圈外网友对此似乎并不感冒，据凤凰科技发起的“你支持小米还是乐视”调查活动结果显示，本次投票共有9135位网友参与其中30.7%的网友表示支持小米，26.87的网友支持乐视，40.1%的网友表示都不支持、口水战没有意义。另据小编观察，目前小米科技创始人雷军并没有对这种论战发表观点，传统电视厂商对此也没有发表过多的观点。

　　乐视和小米的竞争焦点表面上看围绕的是智能电视内容，实际上是属于智能电视生态的竞争，目前生态竞争都只是企业开始布局阶段，孰优孰劣未能下定论，小米和乐视的这场口水仗小编目测最后的结果只能是不了了之，双方真实的目的应该还是一种营销手段。最后小编用海信集团董事长周厚健的一句话来为该事件做为结束：“营销我不反对，但胡说式的营销我很反感，没这个本事就闭嘴。”

　　相关阅读：撕逼大战哪家强？乐视小米互揭底