侵权投诉
当前位置:

OFweek智能家居网

自动控制

正文

这些空气净化技术并没有什么卵用 别被忽悠了

导读: 记者联系到了加州伯克利大学的教授Jovan Pantelic以及硅谷空气净化企业Sprimo的CTO、纽约大学化学博士韩春晓,听他们讲了讲空气净化产业里的几个迷思,以及硅谷的新风向。

有关空气净化这个生死攸关的问题,厂商打出的口号听起来总是有些可疑。负离子技术、静电集尘、HEPA、活性炭、光等离子、负氧离子等等,这些名字五花八门,理解起来困难重重,其实许多消费者都只关心一个问题——它们真的有效吗?

当然,更多问题也会随之而来:随着门不断开关,空气净化器的效力是否还能保持?位于房间一角的大型净化器所净化的空气,到底有多少能真正被我们吸入?新风系统又是什么,能否代替空气净化器?

记者联系到了加州伯克利大学的教授Jovan Pantelic以及硅谷空气净化企业Sprimo的CTO、纽约大学化学博士韩春晓,听他们讲了讲空气净化产业里的几个迷思,以及硅谷的新风向。

迷思一:负离子能净化PM2.5?

如今市面上常见的空气净化技术有不少,这五种较为常见:负离子,静电集尘,光触媒,HEPA滤网及活性炭滤网。

负离子是其中最受争议的一种。它的原理是在机器外通过主动跟污染物反应,来将其降解成无污染的化学产物。由于听起来科技感十足,负离子技术是近年来空气净化营销的“主战场”,许多空气净化产品都号称拥有“离子释放功能”,然而负离子对于空气净化来说,效果真的如此神奇吗?

“美国学界的一致态度是,负离子并不是空气净化的最佳选择,”Dr. Pantelic对记者说。

它有两个缺陷:首先,空气净化的能力并不突出。“大概只在30-40cm内有效,随着距离增大效果很快会消失,”Dr. Pantelic解释道。

其次,它们会在空气中与气体产生化学反应,而在温度过高、温度过低、或空气里有其他可反应原料时,这些化学反应产生的“二次有机气溶胶”可能会比原先要除掉的产物还“毒”上好几倍。

对于饱受雾霾之苦的中国消费者来说,以下这点尤为重要:负离子可能对细菌、霉菌、挥发性有机化合物(即甲醛、苯等等)有些作用,然而它对PM2.5几乎无效。

迷思二:“静电集尘”与“光触媒”安全可靠?

同样利用了电离原理的“静电集尘”,也并不完全可靠。它与负离子技术有着一定区别:它一般在机器内截留污染物,先用高压电让灰尘带负电,再利用带正电的集尘装置来吸附灰尘。

然而和负离子一样,它也会带来不可预知的化学反应,进而带来有害气体。另外,“在没有时常擦洗装置的情况下,板子的吸附能力会变弱,”韩春晓说。这样一来,带电的灰尘就会“逃”到空气里。这些有粘性的空气会碰到什么粘什么,粘在墙上后就产生了“黑墙现象”。

“最坏的情况是,带电的灰尘被吸入肺里,会粘在肺里,很难被清理出来。”韩春晓向记者解释道。

除此之外,静电集尘技术与负离子技术还有着一个共同的缺陷:可能会产生对人体有毒害的臭氧。

美国环保局与美国消费者报告的官方文件,都点明了臭氧对人体的危害。虽然根据上海消委会的测试,负离子发生器产生的臭氧浓度有限,但国际上还没有一个清晰的臭氧浓度限值,因此ASHRAE(美国供热制冷空调工程师协会)呼吁大家尽量采用无臭氧产生的净化技术。

而光触媒技术,也会带来很多不可预知的化学反应。这种净化方式是指用紫外线照射TiO2(二氧化钛)纳米颗粒,这些纳米颗粒再产生氢氧根自由基,?OH,并用其来与有毒气体、细菌反应,完成降解。

“在讨论光触媒时,有一点常常被忽视了,”韩春晓说,“那就是风速。”

对于这种完全的化学反应净化方式来说,脏空气以较慢速度流过时,?OH有着足够的时间进行反应。但是市面上的大型净化器往往都追求大风量,这就造成了?OH反应不完全——除了水和二氧化碳以外,它还会产生其他有害的产物。

“另外,二氧化钛是纳米形式,时间一长会脱离主板,漂浮在空气中,”韩春晓说,“而纳米材料对于人体健康的影响,在科学界还没有被解决,是一个隐患。”

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号