侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

专访美国Airpool:中美空气净化技术的差异与发展

2016-04-12 09:55
seele_jin
关注

  中国空调暖通盛会CRH2016中国国际制冷展近日在北京隆重举行,记者专程采访了参展商美国Airpool商用空气净化器公司,Airpool是美国知名的空气净化器生产商,其静电式空气净化技术在北美地区处于领先地位。

  美国的空气要好于中国,美国的空气净化技术全球领先,中国市场的各类空气净化技术基本源于美国,记者针对空气净化技术和中美空气净化技术的差异对Airpool中国区代表Larry Eason进行采访,Larry Eason先生是美国资深的空气净化专家。

Airpool中国区首席代表 Larry Eason(美国)

  记者:美国没有雾霾,空气品质很好,为什么美国人还使用空气净化器,而且普及率比较高?

  Larry Eason:美国家庭使用空气净化器的普及率在2015年达到了25%,目前中国只有1%,美国家庭关注的不是室外大气污染,而是室内的空气污染,比如花粉的污染,美国家庭住的以别墅为主,周边都是花园草地,花粉吸入人体内容易引起各类疾病,比如地毯的细菌污染,美国人喜欢地毯,地毯容易滋生细菌,空气净化器可以杀菌,所以美国的空气净化器主要以去除室内的引起的污染,而非室外大气引起的污染。

  记者:市场上各种类型的空气净化技术很多,目前对去除雾霾比较快速有效的两个技术:HEPA过滤技术和静电吸附技术,HEPA在中国应用很多,而静电技术比较少,美国应用是如何?您怎么看这个两项技术?

  Larry Eason:HEPA和静电技术在美国都是比较成熟的技术,两者的在美国的市场份额不相上下,主要是看应用的场合决定,静电技术投资偏大,但是后期维护成本低,HEPA投资不大,但是后期维护成本高,所以商用中大型空间的空气净化主要采用静电技术,综合成本要低于HEPA技术,而小型空间合适采用HEPA技术,包括不少产品都是HEPA和静电的结合。HEPA风阻大,维护成本过高一直难以应用于商用领域。尤其HEPA的技术门槛比较低,制造简单,很容易得到应用,静电技术门槛高,技术控制环节多,不是较好技术研发能力企业难以生产出好的静电型净化产品。

  记者:我们所了解的中国的静电技术对PM2.5的净化效率不高,要低于HEPA技术,其更多的作用是高压电场的杀菌灭毒功能,您怎么看?

  Larry Eason:您所了解的第一代静电净化技术,2.5m/s的风速下对PM2.5只有不到60%的净化效率,现在美国普遍采用的是第二代静电技术,PM2.5的净化效率高达90%以上了,目前中国大部分静电型净化器都是采用第一代技术,在净化效率方面的比较低,第二代技术相比第一代技术变化更大,一是极板由单段式调整为双段式,二是电压输出由单电压调整成双电压,是静电技术的重大革新,净化效率得到了更大的提升。而Airpool采用的是更为先进的第三代静电技术,其净化效率高于传统的HEPA技术。

  记者:静电净化器在中国推广不多的原因,还有一个主要的因素就是产生臭氧,担心浓度过高导致对身体健康的影响,包括美国加州地区对静电型净化器有严格的要求标准,您怎么看?Airpool在这方面有什么新技术?

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号