侵权投诉
当前位置:

OFweek智能家居网

音视频

正文

智能音箱拆机评测:雷军小米AI音箱独占鳌头 叮咚2代/出门问问绝代双骄(下篇)

导读: 在主板上面,揭开屏蔽罩,可以看到小米音箱使用的是Amlogic晶晨半导体的A112语音处理芯片。

二、 从硬件看三款音箱产品定位

拆完了小米AI音箱、叮咚2代、问问音箱,可以看到各家的定位和硬件配置以及工艺是差别很大的。

blob.png

首先,在谈论各家音箱的硬件、工艺之前,必须先考虑各家产品的价格和定位。小米音箱以299元的价格杀入市场,定位就是一款高性价比、大众化、低门槛的一款产品。小米联合创始人王川也曾谈到,小米不会做赔钱的生意。那就意味着299元的价格必然会对成本进行极强的把控,忽略一定的设计、工艺和硬件配置。

blob.png

叮咚2代799元的价格在三款音箱中处于中间,而其定位更多的在大城市白领金领中的年轻群体(25~35岁)。相比而言,这一代的产品缩小了体积,更加注重在产品结构和设计上, 硬件的打磨也更加成熟,硬件在既有经验的基础上也做了一定的迭代升级。再加上倾斜的机身顶部设计、LED屏幕辅助语音交互,这些都赋予叮咚2代更加年轻时尚和差异化。

问问音箱售价为999元,其价格相对较高,定位则是一批更加注重音质、注重体验的人群。作为一家创业公司,出门问问需要研发投入、渠道、供应链投入等,是无力掀起价格战的。通过工艺设计提供更大的音腔,通过更大功率、优质的不同发音单元的配合,以及相关专用芯片的搭配,从而提供更好的音质。当然,这也意味着更高的物料成本。

相比亚马逊Echo经典款的179.99美元(约1200元),谷歌Home价格为129美元(866元),国内音箱产品则整体价格偏低,更加考虑产品普及和落地。

三、站在“前辈”的肩膀上快速跟进

如果把亚马逊Echo、谷歌Home、叮咚音箱A1三款音箱看做第一代智能音箱产品,那么如今的小米音箱、叮咚2代、问问音箱算是前三款音箱的“后辈”。一方面新一代音箱借鉴前一代音箱的设计、结构,快速跟进;另一方面它们在产品层面也更加成熟,做了更多成本化的考量。

1、学习前代思路

从拆解小米音箱、叮咚2代、问问音箱可以感受到,它们身上处处有着上一代音箱的“痕迹”,或是模仿或是借鉴学习。

blob.png

(三款智能音箱麦克风阵列板)

从麦克风阵列来说,亚马逊Echo和谷歌Home则代表了两种不同的远场拾音思路。前者采用的是6+1环形麦克风阵列,通过使用较多的麦克风以及特定阵列结构,从而使得波束的空间区分性更强,保证声源定位和拾音效果。后者采用2麦线性阵列,对麦克风的数量和阵列排列结构依赖较少,更加依赖语音增强算法,从而获得良好的拾音效果。

而新一代产品中延续了以上两种思路。小米音箱尽管采用方形的ID设计,但依然可归于6麦的环形阵列,叮咚二代则延续了叮咚A1中的7+1麦克风阵列,都属于亚马逊Echo的环形阵列。而问问音箱的麦克风阵列和谷歌Home类似,其采用了科胜讯的双麦线性阵列结构,通过深度学习算法+波束形成的方式增强拾音能力。

blob.png

(三款智能音箱发音单元部分)

从音箱的机身设计来讲,看到叮咚2代有没有直接联想到谷歌Home的机身设计?他们都采用一个全频发音单元,左右两个被动辐射器的机身设计,在保证一定音质的基础上大大节省空间。这种设计结构也略巧妙复杂。

blob.png

(图为谷歌Home音箱机身结构)

问问音箱机身的整体设计思路则像亚马逊Echo,都配备了高音单元、低音单元、反射锥,其设计结构也有层层嵌套的感觉。有趣的是在音箱顶部的音量控制上,问问音箱也采用了类似亚马逊Echo的齿轮结构,来提供音量的滑动控制。

而在发音单元上,采用一个全频扬声器或者一个高低音扬声器组合成为一种选择。比如,小米音箱和叮咚2代都采用全频扬声器+被动辐射器的功放配置,问问音箱则采用高低音扬声器组合的配置,而这些都来自于亚马逊Echo和谷歌Home。

2、成本考量与差异化

首先小米音箱、叮咚2代和问问音箱,这新一代的产品在打造差异化的同时,也更加注重成本的考量。

小米音箱299元的价格,注定它不会提供像亚马逊Echo一样的德州仪器的全套芯片、精美的工艺设计、高低频发音单元的配置。它会更多的考虑控制物料成本,通过相对简单的工艺设计和成本适中的硬件配置来实现低价入局。

blob.png

(三款智能音箱主板展示)

叮咚2代在芯片层面延续了叮咚A1的思路,较上一代略有升级,但在主控芯片方面仍然选择了全志科技的R16平台。但它摆脱了叮咚A1臃肿的机身设计,硬件组合更加小巧,工艺上更加细致,硬件打磨的也更加成熟。

此外,叮咚2代还加入了一块LED屏,通过图像显示配合语音指令,提供更好的交互体验。而在麦克风阵列方面,叮咚2代也放弃了上一代的ECM麦克风,采用了MEMS麦克风,同时也降低了麦克风阵列的复杂性。

<上一页  1  2  3  4  
声明: 本文系OFweek根据授权转载自其它媒体或授权刊载,目的在于信息传递,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的,请联系我们。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: