侵权投诉
当前位置:

OFweek智能家居网

音视频

正文

麻烦还没完?夏普疑似在加州继续起诉海信

导读: 美国时间6月9日,夏普在纽约地方法院、加利福尼亚州高级法院对中国家电品牌海信发起诉讼,称海信在美国以“SHARP”品牌销售低质低价的液晶电视,损害夏普品牌形象,要求海信停止使用SHARP商标,并提出至少1亿美元的损害赔偿。

美国时间6月9日,夏普在纽约地方法院、加利福尼亚州高级法院对中国家电品牌海信发起诉讼,称海信在美国以“SHARP”品牌销售低质低价的液晶电视,损害夏普品牌形象,要求海信停止使用SHARP商标,并提出至少1亿美元的损害赔偿。

一家名为“蓝科技”的网站发文称,该网站驻美国记者从纽约相关人士得到消息,北京时间6月16日上午10:00左右,夏普公司撤回对青岛海信电器的诉讼。该消息被多家媒体援引。

不过,南方周末记者依然可以在美国加州高级法院查到该诉讼案。海信相关人士在接受南方周末记者采访时表示,确定夏普在纽约法院的诉讼已经撤销,但对于在加州高级法院的诉讼是否撤销,并不知情。

接近夏普的人士则向南方周末记者透露,原来的诉讼是在两地进行,现在将集中在加州诉讼。

夏普的指控

此次诉讼案始于2015年的收购。当年7月31日,海信、夏普联合对外宣布,青岛海信与关联公司美国海信,共同出资2288万美元收购夏普墨西哥公司100%股份,并同时获得夏普电视在美洲地区(巴西除外)的品牌使用权和所有渠道资源,为期5年(2016年1月6日—2021年1月5日)。

案件的焦点是海信在美国对SHARP品牌的使用上。根据南方周末记者在加州高级法院网站上查询到的诉讼书原文,夏普认为,为了突出自己的产品优势,海信故意使用夏普的分销网络售卖低劣产品,来损害夏普的品牌形象。同时,海信在使用夏普品牌时也有虚假宣传行为。

夏普在案卷中写道,海信所推出的七款夏普型号的电视,在包装上所显示的屏幕尺寸与真实情况不符,如LC—75N8000这款电视,包装上描述的尺寸是75英寸,但实际只有74.55英寸;零售商售卖的电视中,有11个超过FCC(美国联邦通讯委员会)排放标准,证明具有电磁干扰;海信网站上陈列的产品,至少有一款,在亮度上要比实际规范高出35%;上市的4K电视,只符合低分辨率的标准,等等。

对于夏普的指控,海信方面给南方周末记者的回应是,夏普所谓的个别型号“产品质量问题”是碰瓷的借口。并称,海信在接受夏普的美洲业务后,美国市场主流的32寸、50寸、65寸电视,夏普品牌的价格指数均有较大幅度的增长。2016年CES期间,海信最新发布的夏普N7000系列电视产品也被美国Reviewed.com网站评选为“编辑选择奖(Editor’s Choice Award)”。

而对于这一次诉讼案,海信国际营销副总经理朱聃则公开表示,夏普“恶人先告状”、“恩将仇报”,演绎了一出现代版“农夫与蛇”的闹剧,海信将积极应诉,并继续在北美生产和销售夏普品牌的电视产品。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: