当前位置:

OFweek智能家居网

音视频

正文

Apple HomePod技术解读:苹果为何重视智能音箱?

导读: HomePod虽然丑了点,但是性能一点不差,苹果对于用户体验的极致追求还在,而且,HomePod是迄今为止首款回归音箱本质的智能音箱。

北京时间2017年6月6日凌晨1点,第28届WWDC苹果全球开发者大会,苹果终于压轴重磅发布了HomePod,一款苹果精心打造的智能音箱。但是,估计这让很多果粉失望了,这应该是苹果系列中极少称得上“很丑”的产品。鉴于笔者并不懂艺术,因此凌晨着急询问了很多美学人士,这才没让笔者怀疑自己的审美出现了问题。

HomePod的设计师估计是成长在80年代的中年人,因为看到HomePod的第一眼就想起了妈妈的毛线球,新世纪的年轻人哪见过这古董,当然,还有一种更难看的尼龙线球也是这个造型。

Apple HomePod技术解读:苹果为何重视智能音箱?

当然,HomePod虽然丑了点,但是性能一点不差,苹果对于用户体验的极致追求还在,而且,HomePod是迄今为止首款回归音箱本质的智能音箱。苹果甚至不惜代价同时部署了麦克风阵列和扬声器阵列,这就是苹果的态度:不仅追求远场语音交互的体验,也追求极致音质带来的享受。

靴子落地,为何要用6麦的环型阵列!

HomePod内置了苹果Siri,这次苹果采用了业界流行的6麦环形阵列技术。这种麦克风阵列技术适合远场语音交互,这样可以满足用户远距离通过“Hey,Siri”与HomePod的命令交互。苹果HomePod采用麦克风阵列技术,也表明了苹果将Siri从近场语音交互升级到远场语音交互的技术思路。

前几年,语音交互应用最为普遍的就是以Siri为代表的智能手机,这个场景一般都是采用单麦克风系统。单麦克风系统可以在低噪声、无混响、距离声源很近的情况下获得符合语音识别需求的声音信号。但是,若声源距离麦克风距离较远,并且真实环境存在大量的噪声、多径反射和混响,导致拾取信号的质量下降,这会严重影响语音识别率。

而且,单麦克风接收的信号,是由多个声源和环境噪声叠加的,很难实现各个声源的分离。这样就无法实现声源定位和分离,这很重要,因为还有一类声音的叠加并非噪声,但是在语音识别中也要抑制,就是人声的干扰,语音识别显然不能同时识别两个以上的声音。

显然,当语音交互的场景过渡到以智能音箱、智能电视、机器人或者汽车为主要场景的时候,单麦克风的局限就凸显出来。为了解决单麦克风的这些局限性,利用麦克风阵列进行语音处理的方法应时而生。麦克风阵列由一组按一定几何结构(常用线形、环形)摆放的麦克风组成,对采集的不同空间方向的声音信号进行空时处理,实现噪声抑制、混响去除、人声干扰抑制、声源测向、声源跟踪、阵列增益等功能,进而提高语音信号处理质量,以提高真实环境下的语音识别率。

从目前国内外市场上的产品来看,Amazon Echo的方案是6+1麦的环型阵列结构,Amazon Echo Show是8麦椭圆型阵列结构,Google Home是2个麦克风结构,国内科大讯飞的叮咚音箱是7+1麦的环型阵列结构,当前声智科技的产品线最为齐全,拥有3/4/4+1/6麦的环型阵列结构以及单麦、4麦线型、6麦L型,8麦双L型、10麦分布式阵列等结构。

实际上,不同的阵型适应不同的场景,同时还要考虑性价比,显然阵列结构越复杂其成本也越高。而对于智能音箱来说,由于用户使用习惯需要360度的拾音和定向,所以环型阵列结构是最为合适的。至于选用3个,4个还是6个,则是根据定向精度和交互距离来决定,从某个角度可以理解为麦克风的数量越多定向越准,语音识别的距离也会越远,当然,这和阵型的具体结构也有关系。

注意,这里的2麦克风不是阵列,并不具有阵列的一些功能和性能,2麦最通常是用在类似手机和蓝牙耳机等超薄的设备上实现降噪功能,实际上,很多场合经过特殊设计的单个麦克风即可替代2麦结构。由于苹果HomePod必须差异于Amazon Echo和Google Home,选用6个麦克风的结构非常明智,性价比最为合适,这也是声智科技主推的麦克风阵型,事实上,根据声智科技当前的技术,选用4个麦克风的效果也不会太差,只是语音交互距离会损失一点。

Apple HomePod技术解读:苹果为何重视智能音箱?

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: