侵权投诉
当前位置:

OFweek智能家居网

应用软件

正文

会不会有一天你站在被告席上 对面是你的智能家居助手?

导读: 像Echo或Google Home这类的智能家居设备到底能够保存些什么?作为消费者的我们,难道已经放弃了自己的隐私权利,甘心接受企业和政府的“监督”了吗?

2015年11月的一个早晨,阿肯色州本顿维尔市的急救员在一处住所内的热水浴缸中发现了一具尸体。屋主James Andrew Bates向当局表示,该死者名为Victor Collins,是他的朋友,并且表示他自己前一晚凌晨1点就上床睡觉了,而Collins当时还在跟另一位朋友喝酒。

但是,据外媒报道,去年12月,当局传唤了亚马逊,希望它能够提供犯罪嫌疑人Bates所购买的智能助手Echo的录音数据,以便搞清楚案发前一晚到底发生了什么。

起初,亚马逊利用宪法第一修正案中的保护条例拒绝了这一要求,但在Bates同意之后,便提交了相关数据。

这一案件,不禁让我们思考,像Echo或Google Home这类的智能家居设备到底能够保存些什么?作为消费者的我们,难道已经放弃了自己的隐私权利,甘心接受企业和政府的“监督”了吗?

来自哥伦比亚特区大学的法学教授Andrew Ferguson指出:“当时,Bates家里只有Alexa这一个智能设备,可万一他还有其他设备,而且也处于录音状态,那又会发生些什么呢?现如今的物联网,真的有可能成为日后在法庭上对我们不利的工具吗?”

对消费者隐私的保护程度,该如何确定?

消费者在安装智能家居设备时,究竟能够享有多少隐私保护?一直以来,这都是一个非常复杂的问题,还没有任何两全其美的解决方案。从某种意义上来说,消费者在购买Echo或Home时,就应该知道这些都是联网设备。由于公司要收集每位用户的使用数据,以此来推荐适合他们的产品和服务,所以这些设备的内置麦克风,是有可能一直处于录音状态的。

可其实,连续不断的录音和储存,也是个大问题。因为这些智能助手只有一直处于录音状态,随时监听周围的环境,才能够在听到Alexa、Google或Siri等关键提示词时,及时给出反应。但是,就算用户买了这些设备,难道它们的录音就是完全合法的吗?用户有权利去选择不使用这些功能吗?

来自美国公民自由联盟(即American Civil Liberties Union,以下简称ACLU)的高级分析师Jay Stanley表示:“从法律角度来看,这个问题到现在都还没有得到解决,这也正是使得整件事比较棘手的症结所在。我认为,大多数人都是不希望自己说的话被偷偷记录下来的。有时候,就算用户无意中说了Siri或Alexa,它们听到之后也会照样激活,开启录音模式。”

Stanley最近在一篇文章中以Echo为例,谈论了这个话题,说:“当时我正在参加朋友的晚餐会,用餐期间大家下意识地开玩笑说Echo说不定会偷听。于是没过多久,主人就走过来,把Echo的插头拔掉了。所以说,当朋友之间想要随心所欲地交谈,却有人默默在一旁偷听,这种感觉是非常瘆人的。人们要确定一定以及肯定,这些智能设备不会,也不能背叛他们。”

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: