小米电视3发布两个月后再谈分体电视

2015-12-19 00:01

　　今年十月份，小米推出了旗下首款分体式设计智能电视--小米电视3，引起了业界的诸多讨论。论者主要分为两派，意见大相迥异：一派认为，小米的这项设计抓住了用户痛点，是对智能电视的一次革新；另一派则认为小米的做法不过是炒冷饭，技穷之下造的一个噱头而已。

　　小米电视3发布两个月后，我们再来谈分体式设计，似乎有了更多的参考。11月2日，酷开召开秋季发布会，发布智能电视新品酷开T55。这款电视采用了模块化设计，可对电视主机盒进行升级。一个月后--12月2日，暴风科技也布了可升级的暴风超体电视。近日三星也开始为其分体电视新品预热。分体电视这条路到底有没有走对，行业似乎已经隐隐给出了答案。

　　分体电视这条路走得通吗？

　　小米电视3发布时，小米是这么为分体式设计背书的：这样用户就可以不用担心传承于安卓平台的互联网电视用了两三年后出现机器卡顿等问题，因为届时主机卡了换主机，屏幕花了换屏幕，完全是一个非常灵活的升级方案。有没有道理？当然有！用过智能电视产品的都知道，没有用过的也可以参考近几年智能手机的情况。市民范先生是这么描述自己去年购买的乐视S50超级电视的，“每次打开电视，都会先等好久才启动”。不到两年的时间，电视机的反应速度已经每况愈下了。难道又要花几千块钱去购买新的电视吗？

　　再来看另一面，对分体电视冷眼相看的一方，他们的理由是，分体电视很多年前就出现了，其革命性远大于现在。过了这么多年，分体电视都没火，凭什么你小米一来就火了？是不是事实？当然是。有没有道理？显然是没有的。雷军有一句名言，在网络上流传很广：站在风口上，猪都能飞上天。猪能不能飞，不在于猪有多聪明，而在于风够不够大。分体电视的确很多年前就出现了，但当时电视的功能并不像今天这么多，更新迭代也慢，一台电视可以用十几二十年。而且当时的分体电视价格不菲，也不适用于大多数普通消费者。而近一两年来，智能电视市场出现井喷，产品不断更新，价格不断下探，俨然是在走智能手机的老路。

　　值得注意的是，智能电视毕竟与手机不同。智能手机各部分主要元件的价格差距并不会很大，迭代速度也相对匹配。智能电视却并非如此，随着大屏潮流兴起，智能电视的成本越来越向屏幕集中，而屏幕迭代速度远远慢于处理器芯片。这便注定了智能电视的价格不能做到跟手机一样低廉。于是，你花几千块钱买一台电视，用了两年，屏幕还好好的，处理器却已经不堪重负了。小米电视3在这个当口，采用了分体设计，正是站在了风口上。不单是小米，只要愿意别的猪也能飞。

1 2 下一页>